CARLA ASTRID HUMPREY LEGALMENTE RUBIA

 

Carla Astrid Humphrey Jordan  es consejera del INE  en el sexenio del Presidente López Obrador y termina sus nueve años de gestión hasta el 26 de julio de 2029 cuando hayan transcurrido cinco años de la Presidente Sheinbaum, por lo que su cargo en la columna de la democracia del país es de vital importancia. La consejera como parte del Instituto electoral, legitimizó la mayoría calificada de la bancada lópezobradorista y de la llamada 4T, en la cámara alta y en la baja, y fueron los primeros en reconocer la reforma judicial al ser publicada en el diario Oficial, antes que el poder Judicial. Sobre la nueva norma que es única en el mundo, al tener  previsto la elección popular de los juzgadores, la  hermosa funcionaria señaló: “Tenemos un gran reto en materia de organización y logística”. “me parece que ya se ha seguido la ruta institucional que debe seguirse para analizar y modificar, en su caso, los reglamentos internos que deban hacerse para poder concretar esta posibilidad de contar con esta ludoteca, bueno, con todas las garantías, por supuesto, de legalidad y que podamos dotarla también de presupuesto, pues a un proyecto que pues claramente me parece que cumple con estos estándares y convenios internacionales que debemos de cumplir como Estado mexicano y que como Instituto que siempre estamos salvaguardando y privilegiando los derechos, no solamente los políticos y electorales de la ciudadanía, hagamos lo propio dentro del propio Instituto, con nuestras funcionarias y funcionarios”. La rubia cdmxense Estudió la licenciatura en Derecho en el Instituto Tecnológico Autónomo de México en 1993 y es candidata a Doctora en Gobierno y Administración Pública por el Instituto Universitario Ortega y Gasset de la Universidad Complutense de Madrid con especialización en derecho constitucional y en materia político-electoral. ​También fue consejera del Instituto Electoral del Distrito Federal en el periodo 2006-2013; posteriormente secretaria de Estudio y Cuenta en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de 2014 a 2016; y de 2018 a 2020 fue directora general de Asuntos Normativos de la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP.​El  22 de julio de 2020, Carla Humphrey Jordan fue elegida consejera del INE para el periodo del 27 de julio de 2020 al 26 de julio de 2029, por la cámara de Diputados. Humphrey actualmente integra la Asociación Mexicana de Consejeras Estatales Electorales y forma parte de la Asociación Nacional de Consejeros y Consejeras Electorales de los Organismos Electorales de la República Mexicana. Es socia de la Organización International Women's Forum IWF. Dentro de su trabajo en el Consejo General del INE ha impulsado acciones afirmativas que buscan tomar medidas para prevenir, atender, erradicar, sancionar y reparar la violencia política en razón de género.  Entre las que destacan acuerdos para que en el proceso electoral exista paridad de género en candidaturas, incluyendo la gubernaturas. ​Se sumó a la iniciativa de Ley de la 3 de 3 impulsada por colectivas feministas a nivel nacional, en donde se promueve que por ley ningún agresor de mujeres, deudor alimentario o moroso pueda ocupar espacios de liderazgo político y que, esa misma condición, sea aplicada para la postulación de candidaturas por parte de los partidos políticos. Durante su gestión, el INE fue incapaz de sancionar de manera severa a Xóchitl Gálvez quien utilizó el logo del INE para hacer campaña política y censuró en diferentes ocasiones, las conferencias de prensa del ex presidente Andrés Manuel López Obrador, aunque fue  Carla quien solicitó iniciar acciones jurídicas en contra de Xóchitl Gálvez, candidata presidencial del PRI, PAN y PRD, por usar el logotipo del INE para su campaña electoral. Humphrey  ha opinado que estas bajezas  asegurando: “daña a todos las y los mexicanos. Nosotros no estamos inmersos en la política como tal y en las candidaturas, sino en arbitrar y organizar el proceso electoral y me parece que esto daña a la democracia”, puntualizó la consejera.

LA TELEVISION POLITICA CON MAYOR AUDIENCIA QUE LAS TELENOVELAS

 

Cuando Los Ricos  También lloran lograban que  de cada  diez televidentes, nueve se pegaran a los ojos de Verónica Castro o cuando Jacobo Zabludovsky anunciaba que la Colorina de Lucía Méndez robaba  la atención del país más que la vida nacional, pocos  concebirían como ahora el canal del Congreso  hubiera podido  llegar a tener más rating que una telenovela de Juan Osorio como ocurrió cuando la sesión de aprobación a la reforma energética  que rompió récord de audiencia, con más de 80 mil espectadores en vivo. Y es que las reformas de ley lópezobradoristas al igual que las conferencias de prensa que realizaba su propio autor, ha dejado huérfanos de audiencia a noticiarios de radio y televisión. Otro récord se implantó apenas esta semana en la transmisión  de la sesión  de los ministros de la Suprema Corte de Justicia  de la Nación  en la cual se discutió el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá sobre las impugnaciones a la reforma al Poder Judicial, que reunió a los ministros para tratar de echar abajo los privilegios del poder judicial pese a que era improcedente su discusión  al no proceder   amparo sobre una norma constitucional, cuya protección de procedibilidad se basa en la mayoría calificada en el Congreso federal  y  la aprobación  de igual manera en los congresos locales hasta sumar el cincuenta por ciento más uno de legislativos a favor de la reforma.  Tal discusión no fue televisada en canal abierto  sino por JusticiaTV que no tiene los alcances del canal congresista. Al haber sido aprobada  como valida la reforma judicial y al presentarse  el resultado negativo a los intereses empresariales que mantienen a su disposición los criterios judiciales, es que  las cadenas televisivas en sus noticiarios trataron de dar poco espacio a la resolución y más tiempo a la victoria de Donald Trump  en las elecciones por la presidencia de los estados Unidos, por segunda ocasión.  Aún con todo lo anterior  quienes cuentan  tener la señal judicial,  prefirieron sintonizar el estudio de ministros que canales como SPN, FOX y otras cadenas  en la TV de aplicaciones y hasta dieron la espalda ala televisión abierta  en donde Heraldo, Foro TV, Milenio y multimedios no daban importancia al intento de golpe de Estado Judicial por parte del poder legislativo, que al final no logró consumarse. Aunque la reforma judicial llamada Plan C por parte del lópezobradorismo  no toca los derechos laborales de los trabajadores del poder judicial y que el artículo 61 fracción I de la Ley de Amparo prohibían  su eliminación por determinación judicial, los puntos que supuestamente se querían abordar,  como reclamo de los partidos políticos retrogradistas y la vialidad que le dio el perverso ministro González Alcántara Carrancá  bajo la resistencia ilegal de la presidente del Poder Judicial Norma Piña, eran La remoción masiva de jueces y magistrados, El recorte salarial para jueces y magistrados en funciones, La propuesta de jueces sin rostro,La inatacabilidad de sentencias del Tribunal de Disciplina, Las amplias facultades del Tribunal de Disciplina,La prohibición de suspender normas generales en el juicio de amparo y que los estados instauren un sistema de elección de personas juzgadoras locales a través del voto popular. Sin embargo  el golpe judicial resultaba tan poco sustentable que ni siquiera tuvo que llegar el estudio de fondo, es decir los rounds principales de la pelea que esperaban los televidentes. Antes de abordar puntos profundos, resultó que la Suprema Corte de Justicia de México desestimó las acciones que buscaban detener la reforma judicial por la simple falta  de votos requeridos de los ministros para declarar su inconstitucionalidad.Sólo siete de los 11 ministros del alto tribunal respaldaron el proyecto de sentencia que contemplaba la invalidez de parte de la reforma y suspendía la elección por voto popular de los jueces, y es que se necesitaba la aprobación de 8 votos de los presentes para continuar el estudio y ser considerado una cuestión  de constitucionalidad y no un asunto electoral, aunque en el intentó golpista, Norma Piña  puso a votación que con la aceptación de 6 votos  a favor bastaba para   el estudio de fondo, ya que la  reforma constitucional que  a la vez se trataba de eliminar, decía que con seis era posible una aprobación o eliminación, es decir que en un acto de desesperación los ministros piñistas ahora sí querían hacer valer la disposición legal  actual para después eliminarla. La resolución pronunciada en vivo y en directo, apuntaba a que si bien la mayoría de siete ministros se pronunció en favor de la procedencia de las acciones contra la reforma, “al no contarse con la votación calificada de ocho votos necesaria para invalidar diversos preceptos contemplados en el proyecto de resolución, el pleno del Máximo Tribunal Constitucional desestimó los conceptos de invalidez. Mientras avanzaba la sesión, a las afueras del alto tribunal,  se concentraron miles de jueces, trabajadores de los tribunales, abogados y estudiantes que veían en una pantalla la sesión que estaba acaparando una gran audiencia televisiva y entre banderas mexicanas y al grito de “el poder judicial está de pie, está de pie”, los manifestantes exigían la anulación de la reforma propuesta  en el mandato del expresidente Andrés Manuel López Obrador, ya  que, aseguran,  era una amenaza la independencia de los poderes públicos y la democracia,  aseveraciones descartadas por la propia Presidente Claudia  Sheinbaum, con lo que el poder ejecutivo y legislativo la avalaban como ahora también la legaliza el poder judicial, aunque  como hemos mencionado, su intento de anulación era  contra la ley mexicana y  hacerlo para algunos juristas hubiera resultado anecdótico y para otros una rebeldía tan improcedente como peligrosa, lo que agudizaba el drama televisado. Los protagonistas  de la telenovela: los ministros Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Ortiz, quienes se mantendrán en sus cargos, y los villanos: los ministros Norma Piña Hernández, Margarita Ríos Farjat, José María Pardo Rebolledo, José Luis González Alcántara, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Laynez Potisek y Luis María Aguilar Morales mejor conocido como “la Bodoquito”. Alberto Pérez Dayán quien  no está en favor de las reformas   y que las califica como insensatas, tampoco estuvo de acuerdo de la ilegalidad en que  se pretendía combatirlas por lo que   enfatizó  que las reglas del juego no se cambian en la jugada y que de aprobar el proyecto del ministro Alcántara, la Suprema Corte estaría forzando una facultad que no le corresponde y también  calificó como ‘insensatez’ aceptar la revisión de la reforma judicial. Y aunque en los buscadores al igual que  en los noticiarios de televisión,  no se encuentran con facilidad las declaraciones, posiciones y como se desarrolló esta sesión,  al final Norma Piña no pudo realizar su éxito de tumbar la reforma con 6 en vez de con 8 ministros y la observancia legal que ya había sido publicada en el Diario oficial de la Federación  en vez de perder su fuerza, políticamente también ha quedado más fortalecida. Tanto el expresidente López Obrador  como la actual presidente Claudia  Sheinbaum han defendido la reforma asegurando que ayudará a limpiar de corrupción el poder judicial y consolidará una “auténtica democracia” en México al permitir que el pueblo elija a sus servidores públicos. Ricardo Monreal, líder parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, aseguró que la decisión de la Suprema Corte de desechar la acción de inconstitucionalidad fue correcta. El legislador morenista enfatizó que prevaleció el Estado de derecho en México, ante el intento de vulnerarlo. Al final de esta telenovela, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, aplaudió la decisión y señaló que “la Corte se derrotó a sí misma” y aseguró: “Le reconozco la decencia a quienes, no estando de acuerdo con nosotros, dijeron, ‘no, eso ya es un extremo que no se puede tolerar’. Por su parte la Presidente Sheinbaum declaró:  “Estoy muy contenta, el día de ayer triunfó el pueblo de México y ganó la fuerza de la razón, la cordura frente a la irracionalidad. La elección de jueces, ministras, ministros, magistrados, magistradas va el 1 de junio de 2025, la transformación del país es profunda, para bien de todas y todos los mexicanos. Fue un buen día”. Por su parte el expresidente López Obrador líder de estos cambios progresistas ha mantenido su promesa de mantenerse alejado de la vida nacional del país. “Ya no voy a ver nada, yo me jubilo. Me acaban de regalar unos binoculares que me gustaron mucho porque imagínense cuando se posen las guacamayas sobre los árboles de guapac que tengo ahí, los voy a estar viendo”, fueron sus últimas palabras del mandatario con mayores índices de aprobación en la historia de México., que sigue triunfando  en su proyecto de nación  y callando bocas   desde una ama

PARA ACCEDER A MAS CONTENIDO; DAR CLICK EN LAS ENTRADAS ANTIGUAS QUE SE ENCUENTRAN AL PIE DE ESTA NOTA