.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
“Siempre han existido intelectuales orgánicos, defensores
del poder, siempre, y a la mayoría de los intelectuales se les hace más cómodo
seguir la corriente de los potentados, de los poderosos. Y está bien, pero que
no simulen. ‘Aquí hay dos periódicos:
uno completamente en contra de nosotros, y otro seudoplural’, así como los
intelectuales independientes, entre comillas, o periodistas independientes. Y
decía el doctor Nava: ‘El que más daño nos hace es el seudoplural, porque ese
tiene capacidad para engañar a muchos’. En la época del neoliberalismo había
conductores de radio, hombres y mujeres, que simulaban ser objetivos,
profesionales sin meterse a buscar un cambio, una transformación, el mismo
Proceso, con la concepción que una cosa es el periodismo, otra cosa es la
política, y que el periodismo está para cuestionar. Sí, está para cuestionar,
pero también para transformar, porque el periodismo que hizo Daniel Cabrera, El
Hijo del Ahuizote, en contra de Porfirio Díaz, era para cuestionar, pero
también para transformar.¿Para qué vamos a estar analizando la realidad, si no
la vamos a transformar? ¿Para qué vamos a estar con el periodismo… Estoy
hablando del periodismo de avanzada, del periodismo que se autodefine como
independiente; el otro, ya sabemos, es un periodismo mercenario, pero no se da
ínfulas de independiente o de profesional, ni siquiera le importa la ética, eso
es como decía un dirigente obrero famoso, ya finado, decía: ‘Soy charro y qué’,
esos no se andan con cuentos.Lo que más molesta es toda esta simulación. Y
hasta donde llegan es al cuestionamiento, ni siquiera equilibrado, porque
estaría bien que cuestionaran a fondo, por ejemplo, al gobierno {
lópezobradorista] , pero que hicieran la investigación de fondo de Zedillo, de
Salinas, de Calderón, de Fox, de quienes saquearon al país. No, no se meten, y
si se metieran es sólo a administrar el escándalo, vivir del escándalo, vivir
del dolor, hasta ahí.Es lo que yo siempre sostengo con los grupos de defensa de
derechos humanos, con el feminismo, o con el animalismo o con la defensa del
medio ambiente, yo estoy de acuerdo con todo eso, pero lo fundamental es
cambiar, transformar los sistemas opresivos que llevan a la violación de los
derechos humanos, que llevan a la discriminación de las mujeres, que llevan al
maltrato animal, eso es lo fundamental, no ‘mi causa es el periodismo y si
sigue la robadera y por eso se sigue empobreciendo a la gente y hay hambre,
pues eso que les corresponda a los políticos hacer los cambios, yo soy
periodista nada más’. No, un buen periodista es el que busca también la
transformación del país”. -Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México”.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
